1.關鍵問題是這種概括是膚淺的還是深入的？是簡單化的分類還是具體地分析了具體問題、分析了矛盾的對立與統一的各個側面、各個層次？是人云亦云的俗套子還是評論家厚積薄發、潛心研究的真知灼見。

2.對云南竹子叢枝病植原體株系分類鑒定與已報道的結果相似。

3., 搜集某醫院子宮肌瘤、膽石癥和肺癌患者保險、自費、公費共278例，對用藥按甲類藥、乙類藥、自費藥分類并分析不同保障制度患者藥費的構成。

4.色片隔片，分類、查詢便捷到位。

5.但是沒有一個方式來過濾和分類這個信息，使用歷史就像試圖抱薪救火。

6.一百十六、而專利公報與專利索引宜入技術領域或干脆不分類。

7.cuI取代了先前的100多種不同非保密敏感信息分類，諸如“僅官方應用”和“法律強制敏感”。

8.醫治民辦教育弊病需要一劑良方妙藥,分類管理無疑是這劑良方妙藥必不可少的“藥引子”!

9.《古今圖書集成》薈萃群籍,內容宏富,分類細密,條理井然,“不獨國文足資考證,且于實業多所發明,新理舊聞兩有裨益”,“天下奉為至寶也”。

10.紛繁復雜的學科分類體系已經支解了私法的整合性研究，從而妨礙了對私法理論的抽象和私法文化的建立。